Oleksandr Usyk ahora tiene oficialmente dos victorias sobre el gran compañero de peso pesado Tyson Fury. Pero Eddie Hearn no está tan seguro de que ese deba ser el caso.
El jefe de Matchroom Boxing dio su opinión sobre la decisión de los jueces luego de la muy esperada revancha en la que Usyk obtuvo un visto bueno unánime sobre Fury el sábado en Riad, Arabia Saudita. Los tres jueces calificaron el concurso 116-112 a favor de Usyk, un amplio margen que Hearn no cree que refleje con precisión la acción competitiva dentro del ring.
«Estaba debatiendo justo con Sergio (Mora), anotó 116-112», dijo Hearn en la transmisión de DAZN. «Pensé que la pelea era un empate. De hecho, hice que Fury llegara al final, anoté la última ronda con Usyk. Pensé en tantas rondas cerradas y quiero volver a verlas.
«Frank (Warren) tenía razón, la mayoría de la gente en nuestra fila estaba loca por Tyson Fury. Pero uno era Frank Warren, el otro era Bob Arum, su promotor, y Oscar De La Hoya sentía lo mismo. Realmente luché por dividirlos. Esta noche fue más bien una partida de ajedrez. Usyk dominó más de la segunda mitad de la pelea como dijimos que lo haría, pero lo tuve muy cerca».
El compañero promotor de boxeo de Hearn, Frank Warren, en realidad protestó por la decisión en el ring después de la conclusión de la pelea, llevando las tarjetas con él mientras cuestionaba cómo Fury solo podía tener cuatro asaltos anotados para él. De todos modos, Usyk ahora puede reclamar dos victorias sobre Fury, quien anteriormente se había mantenido invicto en 35 peleas profesionales antes de que Usyk lo venciera por decisión dividida en mayo pasado.
Un juez de AI, no incluido como parte de la puntuación oficial, consideró que la pelea era aún más amplia para Usyk con 118-112. Hearn estuvo de acuerdo con Warren en que a Fury se le deberían haber dado más rondas, aunque en general estuvo de acuerdo con la forma en que se manejó el veredicto.
«Simplemente no sentí que fuera una pelea de 8-4, esa es la cuestión», dijo Hearn. «Pero una cosa que diré fue agradable: los tres jueces lo hicieron de la misma manera, y los tres jueces son jueces de alta calidad. Steve Weisfeld y similares también. Creo que el juez de AI tenía 118-112 a favor de Usyk. … Nuevamente, empaté, una ronda (de cualquier manera), pensé que estaba muy, muy cerca. Pero la coherencia de los jueces, lo cual es bueno de ver. Supongo que lo veremos de nuevo, pero me resultó difícil elegir un ganador. Pensé que estaba muy cerca».
Hablando sobre el futuro de ambos peleadores, Hearn estuvo de acuerdo en que una revancha entre Usyk y Daniel Dubois, ascendido a campeón indiscutible de peso pesado de la FIB cuando Usyk dejó vacante ese título para reservar una segunda pelea con Fury en lugar de enfrentarse al retador obligatorio de la FIB, Joseph Parker, tiene sentido. Advirtió a Dubois que no pasara por alto a Parker.
En cuanto a Fury, cree que finalmente es hora de enfrentarse a la estrella británica Anthony Joshua.
«La realidad es que sólo hay una pelea para Tyson Fury y esa es Anthony Joshua», dijo Hearn. «Es probablemente la pelea más importante en la historia del boxeo británico. Todos siempre querrán verlo.
«Y por cierto, ese no era un Tyson Fury que parecía terminado. No fue una actuación plana, no fue una actuación pobre, no parecía tímido, no parecía que su resistencia a los golpes estuviera en duda como hablamos antes. Creo que Tyson Fury todavía está potencialmente en la cima de sus poderes, pero no lo suficientemente bueno como para vencer a Oleksandr Usyk esta noche. Pero para mí, AJ contra Fury es el indicado».
