Los abogados de Nina Agdal presentaron una carta ante los tribunales alegando que Dillon Danis «muy probablemente» dañó su propio teléfono celular para evitar que se recopilaran pruebas en una demanda en curso contra el luchador.
Agdal, una modelo e influenciadora social que está en una relación con Logan Paul, presentó la demanda contra Danis en 2023 alegando que publicó cosas «despreciables» sobre ella más de 250 veces desde que se anunció por primera vez un combate de boxeo que reservó contra Paul. Agdal afirmó que sufrió «humillación, angustia emocional y daño a su reputación» por las repetidas publicaciones de Danis sobre ella.
Agdal también afirmó que al menos una publicación que hizo Danis involucraba una imagen sexualmente explícita tomada de un «encuentro romántico» hace más de 10 años, alegando que violaba las leyes federales y estatales.
Después de muchos intercambios entre abogados, Danis finalmente presentó su teléfono celular para que lo examinaran, pero los abogados de Agdal ahora se quejan de que pudo haber destruido intencionalmente el dispositivo antes de entregárselo.
«Escribimos para informar al Tribunal que un especialista forense independiente realizó una inspección inicial del teléfono celular muerto del acusado Dillon Danis y determinó que es muy probable que su condición sea el resultado de un esfuerzo intencional para dejarlo inoperable y, por lo tanto, destruir la información almacenada electrónicamente. (ESI) fundamental para este caso», escribieron los abogados de Agdal en una carta dirigida al juez Michael Hammer.
«Por lo tanto, lo solicitamos como precursor de una moción de sanciones por expoliación bajo la Fed. R. Civilización. P. 37, el Tribunal ordena al demandado pagar los gastos asociados con la realización de un examen forense del teléfono para confirmar si los datos que contiene son irrecuperables, como parece ser el caso. El demandante ya incurrió en más de $5,000 en gastos forenses y, dadas las circunstancias, sería injusto que asumiera los gastos adicionales».
Los abogados de Agdal afirman que el teléfono era el «dispositivo exclusivo» que Danis utilizaba para publicar sobre su cliente y buscar contenido sobre ella para publicar. También alegan que el descubrimiento de un tercero «reveló que también usó el teléfono para enviar mensajes de texto a otras personas sobre su conducta de acoso y para coordinar publicaciones futuras sobre (Agdal), a pesar de negar bajo juramento haberlo hecho en sus respuestas al interrogatorio».
En la carta, los abogados de Agdal dicen que un especialista forense contratado para examinar el teléfono confirmó que el puerto de carga quedó «inoperable» y que el dispositivo no se enciende. El perito forense ofreció su opinión que contradice las afirmaciones de Danis en el testimonio de que el dispositivo murió «después de que lo tomó en la sauna y luego intentó cargarlo».
Los abogados afirman que el experto forense «indica que parece muy probable que (Danis) esté mintiendo sobre cómo se dañó su teléfono».
Si bien los abogados todavía esperan recuperar datos adicionales del teléfono, los costos incurridos aún recaen en Agdal con estimaciones que ascienden a $5,000 para los siguientes pasos iniciales para que el dispositivo se encienda nuevamente y luego entre $16,200 y $23,500 adicionales en honorarios para » extraer cualquier dato que sea recuperable”.
Los abogados de Danis se opusieron a los gastos relacionados con un perito forense que examinara el dispositivo porque la demanda implica «la publicación de una fotografía en Twitter que el descubrimiento en este caso ha establecido, fue tomada por (el ex novio de Agdal) y posteriormente puesta a disposición en Internet, junto con con multitud de otras fotografías de desnudos de (Agdal), que se gana la vida posando en estado de desnudez parcial y total».
También argumentaron que el principal medio de comunicación de Dani era a través de mensajes, no correo electrónico ni mensajes de texto, y los abogados de Agdal ya recibieron todos sus mensajes de Twitter, What’s App y Facebook.
«No hay evidencia de que haya ningún material de valor sustancial en el teléfono móvil que no funciona (de Danis),» escribieron los abogados de Danis.
La carta de los abogados de Agdal fue presentada el 1 de diciembre. 4. El juez aún no se ha pronunciado al respecto.
Al presentar la demanda contra Danis, Agdal pidió daños y perjuicios no especificados y solicita no menos de 150.000 dólares por violación de la ley federal, que prohíbe compartir imágenes íntimas.
